Юрий Монастырский, к.ю.н, управляющий партнер ведущей российской юридической фирмы
«Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры». Арбитр многих третейских судов в
России и за рубежом. Он является одним из ведущих экспертов в области
корпоративного права и международного коммерческого арбитража в России.
Представляем его мнение, касательно значение иностранного лица для действенности пророгационных соглашений. Считаем, что проблема пророгационных соглашений должна также подниматься в контексте проекта "Lex Mercatoria", так как оно играют большую роль особенно в исключении применения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи 1980 г. сторонами по договору.
«Стороной
[пророгационного соглашения] обязательно должно быть хотя бы одно иностранное
лицо. В практике встречаются соглашения между российскими юридическими лицами,
когда одно или оба из них имеют иностранные инвестиции в своем уставном
капитале. Рассуждая о том, что раз присутствие данного иностранного элемента
само по себе достаточно для подчинения отношений сторон регулированию
иностранного права (п. 1 ст. 1186 ГК РФ), то значит и суд, разрешающий споры,
может быть иностранным, контрагенты называют иностранный суд уполномоченным
принимать иски. Вместе с эти следует избегать этого распространенного заблуждения.
Вопросы компетенции российских судов регулируются публичными нормами АПК РФ и
международными договорами. Проблема применимого права нашла свое разрешение в
нормах гражданского права, а именно в части III ГК РФ. Публичное регулирование действующей редакции
АПК РФ таково, что изъятие из правил установленной территориальной подсудности
предпринимательских споров государственных арбитражных судов РФ связывается
именно с наличием иностранного лица не просто в качестве стороны спора, а
только лишь в качестве ответчика».
